临时插播：丰县铁链女案件的判决不出意料地荒唐（外三则）
昨天（2023年4月7日），江苏省徐州市中级人民法院对去年1月份爆出的丰县铁链女一案做出了一审判决，和中共男权制极右法西斯的一贯作风一致，此次判决结果不出意料地荒唐。一篇题为《你知道买只大熊猫要判多少年吗？》（已被中共舆论审查机构屏蔽）的微信公众号文章其具体荒唐之处进行了一定的总结，现概括如下：
对“小花梅”实施诸多暴行的董志民，在判决书中却被描述为“虐待家庭成员”。难道非法“买”来的女人可以被视为家庭成员吗？即使我们姑且认同这种明显荒谬的观点，那么二者根本没有办理结婚手续（其结婚证为假）的事实难道也可以置之不理吗？
董志民对于“小花梅”的行为——无论后者是否可以被视作前者的“家庭成员”——都是强奸行为，应当被判强奸罪，而非虐待罪。
对董志民的9年判决显然过轻——买一只大熊猫都可以至少判10年，“买”一个女人并且囚禁、虐待、强奸她竟然只判9年？
在司法判决之外，新华社对本案的报道题为《“丰县生育八孩女子”事件相关案件一审宣判：董志民获刑九年》，这很明显是想要将此案包装成一起“超生事件”，掩盖其这是一起对女性（特别是农村女性）的严重性别暴力事件的本质。
除了上述的几点问题之外，在此我想补充如下几点：
除了对董志民的判决明显过轻外，对其它被告人的判决同样过轻，甚至存在直接涉案人未被起诉的情况——给人口拐卖牵线搭桥的刘某柱因为“情节较轻，且超过追诉时效”并被免于起诉。（顺带一提，如果有朋友知道刘某柱的全名，欢迎私信告知我，并将其公布在墙内外各大舆论平台上，如此恶人至少要让他社死！）
缺少对监管部门和舆论审查部门的追责。在铁链女案的实施过程中，当地官员直接协助了对“小花梅”的拐卖；在事件被曝光后，有关部门屡次欺骗公众，消极调查甚至积极帮助涉案人洗脱罪名，而中共言论审查部门则大肆压制民间对此案的真相与正义追索的声音。上述体制内的罪行无一被追究。
缺少对间接涉案人的追责。在此案中，除了直接涉案人以及他们在体制内的帮凶外，还存在其他村民包庇作案人甚至协助作案的情形。在此，我要修正我先前对是否应当对间接涉案人追责模棱两可的观点（同时对我先前的错误观点表示由衷的谢罪）：当然应当追究这些间接涉案人的责任，这看起来对这些人“不公平”，但是不追究他们的责任是对受害女性的不公平，在正义的天平上，受害女性远比间接涉案人重要得多（当然，这不代表可以完全放弃对间接涉案人的“公平”，但这应当通过改革户籍与农村土地制度，并在农村地区开展普法和性别平等宣传的方式达成）。如果说目前对间接涉案人追责缺乏法律依据，那么为什么在案发后立法机构没有立刻着手修法，修补这一法律漏洞？
中共当局没有及时建立防范类似的农村妇女拐卖案件再次发生的机制。一方面，中共当局没有从立法、司法、行政等各方面加大对拐卖妇女的直接和间接参与者的打击力度，没有建立健全对有关部门防范与追查此类案件的监督问责制度。另一方面，中共当局没有通过废除近乎隔离（segregation）政策的土地与户籍制度等手段改善城乡高度不平等的现状，断绝农村妇女拐卖的经济根源，同时也没有在农村地区加强普法与性别平等宣传。一言以蔽之，中共当局对于农村妇女拐卖，始终持放任甚至是主动行方便的态度。
针对上述问题，有些朋友会呼吁当局采取种种改革手段，这种呼吁当然是可以理解并应在一定程度上得到支持的。然而残酷的现实是，中共法西斯政权不可能针对包括农村妇女拐卖在内的性别与阶级问题进行彻底改革，因为这将不可避免地撼动其反动统治根基。作为进步派，我们必须清醒地意识到：必须对中共政权持坚定的对抗态度，持续动员中国人民，通过民主革命推翻中共政权，唯有如此才有解决问题的可能。更进一步地，鉴于中国乃至全世界的保守派和自由派对于性别和阶级议题普遍的反动态度，即使是在实现了政治民主后，我们也决不能松懈：要与一切反动派在以选举为代表的各种政治角斗场中长期战斗，确保进步派在民主制度下的长期执政，并与致力于实现性别、阶级以及二者的交叉性正义的民间力量深度合作，推进激进改革，建立健全相关制度，同时在社会上大力宣传性别平等，如此才能彻底避免“小花梅”的悲剧的再度发生。
【外三则之一】近日，台湾前总统马英九、法国总统马克龙两名右翼威权政客先后窜访中国。我呼吁一切热爱自由、民主、平等、进步的正义之士，对于二马对内忽视乃至打压台湾/法国民众的进步呼声、对外与中共等极右法西斯独裁政权媾和的无耻行径表示坚决抵制与强烈谴责。马近平们，滚出中国！
【外三则之二】当地时间4月6日，被共和党极右法西斯势力控制的美国田纳西州众议院悍然驱逐两名民主党籍黑人众议员。此前，针对3月27日发生在该州Nashville一所学校内的枪击惨案，被驱逐的两名众议员Justin Jones与Justin Pearson以及民主党白人女性众议员Gloria Johnson等三人在州众议院议事厅进行了抗议示威，呼吁加强枪支管制，ta们也被冠以“田纳西三勇士”（Tennessee Three）的称呼。为了报复三人的抗议行为，共和党极右势力发起了驱逐三人的动议，最终对两名黑人众议员的驱逐动议被通过。在被媒体问及为什么自己没有像其它两人一样被驱逐时，Johnson答道：“恐怕和我们的肤色（不同）有关。”而在接受进步派独立媒体Democracy Now!专访时，被驱逐的Jones直言自己与Pearson被驱逐是“对黑人的公开处刑”（A public lynching. 注：在美国，lynching特指历史上美国南方白人对黑人血腥的私刑处决行径）。
【外三则之三】喜报！在本周的两场美国重量级选举中，进步派取得大胜：（1）在威斯康辛州（WI）的州最高法院选举中，自由派/进步派女性法官Janet Protasiewicz以十个百分点的显著优势，击败保守派候选人Dan Kelly, 成功当选，而自由派/进步派也因此以4:3的优势取得了久违的州最高法院多数。这将使得该州的民主党力量得以在选区划分、堕胎权等一系列重要问题上扭转先前共和党极右势力造成的极端恶劣影响。特别是，WI是美国全国性选举中的一个重要摇摆州（注：摇摆州，指选民对民主、共和两党的支持不相上下，历次选举结果在两党候选人之间摇摆不定的州），其选举结果很可能左右2024年总统大位的归属。此前，人们广泛担忧，WI共和党势力会在2024年通过州最高法院的反动独裁判决，篡改该州选举结果，这将很可能导致极右威权势力通过不民主的手段窃取国家最高权力，美国民主将会遭受重创甚至就此终结。因此，民主力量夺回WI州最高法院的控制权，对于保卫美国民主来说是一场至关重要的胜利。（2）在芝加哥市长选举中，民主党籍进步派黑人政客Brandon Johnson击败保守派民主党人Paul Vallas, 当选下任市长。Johnson原本是一名公立学校教师，同时也是芝加哥教师工会（Chicago Teachers Union, CTU）的资深成员；而与之对垒的Vallas则是一名得到了反动的警察工会（注：在美国，警察工会与其它工会的进步性质完全不同，是奉行白人至上的极右势力组成的反动组织）支持的威权政客。这场选举也因此被冠以“教师工会 vs 警察工会”的名号，而最终民心所向何方，诸位一目了然。